Hepatitis E en cerdos

Especies afectadas y susceptibilidad

Cerdo, reservorio principal. Los cerdos domésticos son el principal reservorio de los genotipos zoonóticos 3 y 4 (Chang et al., 2026).

Sin signos en el cerdo. En los cerdos y otros mamíferos la infección causa signos leves o ninguno (Chang et al., 2026). Su carácter asintomático es una razón para vigilarla (Kozyra et al., 2026).

Edad. Tras el destete, la caída de los anticuerpos maternos, la mezcla de lotes y los cambios de corral aumentan la susceptibilidad; la infección suele ocurrir entre las 8 y 15 semanas (Chang et al., 2026).

El agente

Genotipos. Los genotipos 1 y 2 infectan solo a personas; los genotipos 3 y 4 circulan sobre todo en cerdos y pasan a personas (González et al., 2026).

Persistencia. La viremia es transitoria, pero el ARN viral puede persistir en el hígado, la bilis y otros tejidos y eliminarse en las heces en parte de los cerdos (Chang et al., 2026).

Diversidad regional. Las cepas de genotipo 3 de Colombia son tan distintas de las de bases internacionales que no comparten ninguna secuencia de 25 nucleótidos con dos referencias europea y estadounidense (González et al., 2026).

Epidemiología en Chile

Lo que no se sabe. Las fuentes revisadas no informan estudios del virus en cerdos chilenos; los genotipos que circulan en personas y su vía de transmisión en Chile son desconocidos (Porte et al., 2026).

Personas. En 354 donantes de sangre de un centro privado de Santiago, el 15,3% tenía anticuerpos IgG; la cifra subió a 33,9% entre los 50 y 65 años y fue mayor en comunas de menores ingresos (21,9% frente a 11,7%) (Porte et al., 2026).

Otros datos. Estudios previos en donantes dieron 8% en el sur y 31,1 a 32,6% en Santiago, y solo se han informado cinco casos agudos en el país (Porte et al., 2026).

En la región. En Brasil y Argentina, análisis genéticos mostraron cepas humanas y porcinas muy cercanas (Porte et al., 2026). En Quindío, Colombia, el 19% de las muestras de heces de cerdo fue positivo, y un paciente positivo venía del mismo municipio que heces porcinas positivas (González et al., 2026).

Transmisión y factores de riesgo

Fecal oral. Es la vía principal entre cerdos (Sadio et al., 2026).

Bioseguridad. Una bioseguridad deficiente y otras infecciones que debilitan la inmunidad favorecen que el virus circule en el plantel (Chang et al., 2026).

Engorda. En Polonia, el ARN viral se detectó en el 26,8% de las muestras de heces agrupadas, con 35,9% en cerdos de engorda y 2,9% en chanchillas, sobre todo a los 5 a 6 meses (Kozyra et al., 2026).

Signos clínicos

Ninguno en la mayoría. Signos leves o ausentes (Chang et al., 2026).

Hallazgos de necropsia

Lo que no se sabe. Las fuentes revisadas no describen lesiones macroscópicas en cerdos infectados de forma natural.

Histopatología

Lo que no se sabe. Las fuentes revisadas no describen la histopatología en infección natural. En un modelo de cerdos inmunodeprimidos, el virus se replicó en las glándulas sexuales accesorias, con infiltrado de leucocitos y apoptosis (Yadav et al., 2026).

Diagnóstico de laboratorio

RT-qPCR. Detecta el ARN viral en heces o suero; las heces son mejor muestra porque la viremia es breve (Chang et al., 2026).

ELISA. Mide anticuerpos; en Taiwán, el 57,6% de los cerdos de engorda y el 90,6% de los planteles fue seropositivo, sin ARN viral en suero (Chang et al., 2026).

Seroprevalencia por etapa. Subió de 44,4% al inicio de la engorda a 66,5% al final (Chang et al., 2026).

Diagnóstico diferencial

Es una inferencia de Evidencia Vet: no aplica en la clínica porcina; en el matadero, otras causas de hepatitis, como las manchas de leche por ascariasis.

Tratamiento

No se trata en cerdos. Es una inferencia de Evidencia Vet: la infección es subclínica y transitoria.

Pronóstico

Bueno para el cerdo. Es una inferencia de Evidencia Vet: el problema es de inocuidad alimentaria.

Prevención

Vigilancia. Se recomienda vigilar con serología y con PCR en heces (Chang et al., 2026).

Bioseguridad. Es una inferencia de Evidencia Vet: reducir la mezcla de lotes y otras infecciones en la recría baja la circulación, aunque no hay medidas validadas que eliminen el virus de un plantel.

Riesgo zoonótico

Carne mal cocida. La mayoría de las infecciones humanas se atribuyen a carne mal cocida o a exposición laboral en la industria porcina (Chang et al., 2026). También se ha encontrado en hígados de cerdo destinados al consumo (Kozyra et al., 2026).

Grupos de riesgo. Los genotipos 3 y 4 pueden causar infección crónica, que en personas inmunodeprimidas puede llevar a cirrosis (Porte et al., 2026).

Trabajadores. En Antioquia, Colombia, el 15,7% de los trabajadores de planteles porcinos era seropositivo, lo que confirma la exposición laboral (González et al., 2026).

Referencias

• Chang, C. C., Hsiao, H. P., Chia, M. Y., Chang, Y. C., Liu, S. W., Yang, H. Y., Chen, T. H., Huang, C., & Chang, C. Y. (2026). Investigation of hepatitis E virus seroprevalence in fattening pigs in Taiwan. Frontiers in Veterinary Science, 13, 1935236. https://doi.org/10.3389/fvets.2026.1935236
• González, M. M., Moreno, O. D., Padilla-Sanabria, L., & Castaño-Osorio, J. C. (2026). Hepatitis E virus genotype 3 in Quindío, Colombia: One Health surveillance and first genomic characterization reveal cryptic regional divergence. Tropical Medicine and Infectious Disease, 11(10), 290. https://doi.org/10.3390/tropicalmed11100290
• Kozyra, I., Joniec-Wiechetek, J., Żmudzki, J., & Rzeżutka, A. (2026). Hepatitis E virus (HEV) infection among pigs in Poland: an assessment of the prevalence on commercial swine farms. Transboundary and Emerging Diseases, 2026(1), e7140750. https://doi.org/10.1155/tbed/7140750
• Porte, L., Weitzel, I. B., Martínez-Valdebenito, C., Pizarro, G., Bustamante, V., & Weitzel, T. (2026). Seroprevalence of hepatitis E in blood donors in Santiago, Chile: a monocentric cross-sectional study. IJID Regions, 21, 100982. https://doi.org/10.1016/j.ijregi.2026.100982
• Sadio, B. D., Jallow, M. M., Sow, A., Gaye, S., Diome, T., Dia, M., Gaye, A., Nguer, C. M., Mendy, M. P., Faye, O., Sembène, M., Fall, G., Faye, M., & Dia, N. (2026). Molecular and serological evidence of hepatitis E virus genotype 3 circulation in pigs in Senegal. One Health, 23, 101557. https://doi.org/10.1016/j.onehlt.2026.101557
• Yadav, K. K., Boley, P. A., Laocharoensuk, T., Khatiwada, S., Lee, C. M., Bhandari, M., Hanson, J., & Kenney, S. P. (2026). A porcine model of chronic hepatitis E virus (HEV) infection identifies male reproductive glands as sites of viral persistence. Virulence, 17(1), 2707701. https://doi.org/10.1080/21505594.2026.2707701