Test de reducción del conteo de huevos (FECRT)

Para qué sirve

Medir la eficacia donde importa. El test compara los huevos por gramo de heces de un grupo de animales antes y después de un tratamiento. Si el fármaco funciona, los huevos casi desaparecen; si no, una parte de los gusanos sobrevive y sigue poniendo huevos (ver la ficha de nematodos gastrointestinales).

Antes de cambiar de producto. Lo recomendable es medir la eficacia en el predio antes de cambiar de antihelmíntico (ver la ficha de nematodos gastrointestinales del sitio).

También en Fasciola. El mismo principio se usa para medir la eficacia de un fasciolicida, con huevos contados por sedimentación (ver la ficha de Fasciola hepatica).

Qué detecta y qué no

Detecta que un fármaco no reduce los huevos lo esperado en ese grupo de animales.

No dice por sí solo (ver la ficha de nematodos gastrointestinales):

• Qué género sobrevivió. Para eso se cultivan las larvas del segundo muestreo o se usa PCR. El coprocultivo ha sido la forma tradicional; la guía de 2023 señala sus límites (tarda, las especies se desarrollan distinto y es difícil identificar más allá del género) y menciona pruebas moleculares como la PCR múltiple y el nemabioma (Kaplan et al., 2023).
• Si la causa es resistencia. Antes hay que descartar subdosis, mala administración, el estadio del parásito y reinfección.

Pruebas complementarias. El test de eclosión de huevos detecta resistencia a benzimidazoles, y las pruebas moleculares la detectaron con más frecuencia que el FECRT en un metaanálisis (ver la ficha de nematodos gastrointestinales).

Diseño

Lo que cambió en 2023 (Kaplan et al., 2023):

• Diseño pareado: se recomienda contar los huevos de los mismos animales antes y después del tratamiento, en vez de comparar animales tratados con un grupo sin tratar.
• Mínimo de huevos contados: se exige un número mínimo de huevos contados al microscopio, antes de aplicar el factor de conversión del método, en vez de un conteo medio mínimo del grupo.
• Tamaño del grupo: hay tres opciones, según cuántos huevos se espera contar.
• Dos versiones: una de mayor poder para estudios científicos y otra menos exigente para el uso de rutina de veterinarios y productores.
• Umbrales: se adaptan al hospedador, al fármaco y a la especie de parásito.

Cuántos animales en rumiantes (Kaplan et al., 2023). El número depende de cuántos huevos se cuentan en promedio por animal al microscopio antes del tratamiento, antes de multiplicar por el factor del método:

Huevos contados en promedio por animal	Ejemplos de hpg equivalente	Protocolo de rutina	Protocolo de investigación
40	200 hpg con factor 5; 2.000 hpg con factor 50	8 animales	15 animales
15	75 hpg con factor 5; 750 hpg con factor 50	11 animales	22 animales
8	40 hpg con factor 5; 400 hpg con factor 50	14 animales	31 animales

Elegir el método. Si no se sabe cuántos huevos tendrá el grupo, es más seguro usar la versión con más animales y un método con un factor de multiplicación más bajo (Kaplan et al., 2023). Es una inferencia de Evidencia Vet: un McMaster con factor 50 necesita 2.000 hpg para contar 40 huevos por animal, lo que pocas veces se ve en bovinos adultos; con un método de factor 5 bastan 200 hpg.

El criterio anterior. La guía de 1992 pedía al menos 10 a 15 animales por grupo y un conteo medio previo de al menos 150 hpg (Coles et al., 1992).

En la práctica (ver la ficha de nematodos gastrointestinales):

• Pesar a los animales y dosificar según la especie, para no subdosificar.
• Elegir animales jóvenes, que suelen tener conteos más altos. En bovinos del sur de Chile, el 85,2% de los animales con 100 o más hpg tenía 18 meses o menos (Tapia-Escárate et al., 2025).

La técnica de conteo. Con pocos huevos por gramo, un McMaster de 50 hpg pierde exactitud; leer más volumen o usar técnicas más sensibles mejora el resultado (Zajac et al., 2021).

Cuándo hacer el segundo conteo

En bovinos (Kaplan et al., 2023):

Fármaco	Segundo conteo
No persistentes: levamisol y benzimidazoles	Días 10 a 14
Avermectinas: ivermectina, doramectina, eprinomectina	Días 14 a 17
Moxidectina	Días 17 a 21
Lactonas macrocíclicas de acción larga formuladas para eso	Días 21 a 28
Varios fármacos con un solo muestreo posible	Día 14; lo óptimo son varios muestreos
Combinaciones	El intervalo más largo de sus componentes

En ovinos. La guía de 2023 mantiene 10 a 14 días para los fármacos de acción corta y 14 días para las lactonas macrocíclicas (Kaplan et al., 2023). La guía de 1992 daba intervalos más específicos: 3 a 7 días para levamisol, 8 a 10 para benzimidazoles y 14 a 17 para lactonas macrocíclicas (Coles et al., 1992, citado en Kaplan et al., 2023).

Las fuentes difieren. La ficha de nematodos gastrointestinales del sitio da 7 a 10 días para levamisol y 17 a 21 para moxidectina de acción larga. Para un informe formal se usan los intervalos de la guía de 2023.

Cálculo

La reducción. Se calcula como el porcentaje en que bajó el conteo medio después del tratamiento respecto del conteo medio antes:

reducción (%) = 100 × (1 − media después ÷ media antes)

Intervalo de confianza. Un porcentaje solo no basta; se calcula también su intervalo de confianza (Coles et al., 1992). La guía de 2023 trae los métodos estadísticos para el diseño pareado (Kaplan et al., 2023). Es una inferencia de Evidencia Vet: con pocos animales o pocos huevos contados, el intervalo es tan ancho que el resultado puede quedar sin conclusión.

Cómo se lee

Criterio clásico para nematodos (Coles et al., 1992):

• Resistencia: reducción bajo 95% y límite inferior del intervalo de confianza de 95% bajo 90%.
• Sospecha: si se cumple solo una de las dos condiciones.

Criterio de 2023 (Kaplan et al., 2023). Cada combinación de hospedador, fármaco y parásito tiene una eficacia esperada y un umbral inferior. Entre ambos queda una “zona gris”. Con el intervalo de confianza de 90% de la reducción:

Resultado	Condición
Susceptible	El límite inferior del intervalo es igual o mayor que el umbral inferior, y el límite superior es igual o mayor que la eficacia esperada
Resistente	El límite superior del intervalo queda bajo la eficacia esperada
Resistencia baja	Resistente, pero con el límite inferior del intervalo igual o mayor que el umbral inferior
Sin conclusión	No se cumple ninguna de las condiciones anteriores

Por qué 90% y no 95%. El método usa dos pruebas unilaterales, una para resistencia y otra para susceptibilidad; con un intervalo de 90% mantiene el error tipo 1 en 5% y necesita menos animales (Denwood et al., 2023).

Lo que gana. Un resultado de susceptible o de resistente se apoya en evidencia positiva, y la falta de evidencia de susceptibilidad ya no se confunde con resistencia (Kaplan et al., 2023).

Umbrales (Kaplan et al., 2023):

Hospedador y parásito	Fármaco	Eficacia esperada	Umbral inferior de rutina	Umbral inferior de investigación
Rumiantes	Todos	99%	90%	95%
Cerdos, Oesophagostomum dentatum	Benzimidazoles	99%	88%	93%
Cerdos, Oesophagostomum dentatum	Ivermectina	95%	80%	85%

La guía también trae umbrales para ciatostomas y Parascaris en equinos (Kaplan et al., 2023). Para cerdos, solo cubre O. dentatum, porque no hay datos suficientes para O. quadrispinulatum (Kaplan et al., 2023).

El cálculo. El intervalo se calcula con el método de la guía; los autores ofrecen el cálculo y el tamaño de muestra como software abierto en fecrt.com (Denwood et al., 2023).

Para Fasciola (ver la ficha de distomatosis):

Reducción	Lectura
95% o más	Eficacia adecuada
90 a 94%	Dudosa
Menos de 90%	Sugiere resistencia, una vez descartados error de dosis, estadio y reinfección

Resultados en Chile

Estudio	Animales	Fármaco	Reducción
Ñuble, 2014	Corderos	Ivermectina	77%
Ñuble, 2014	Corderos	Fenbendazol	74%
Osorno, 2007	Terneros, predio de uso intensivo	Ivermectina	73,5%
Osorno, 2007	Terneros, predio de uso ocasional	Ivermectina	90,3%
Los Lagos, 2021	Bovinos de pequeños productores	Ivermectina subcutánea	55% en promedio

Fuentes: Peña-Espinoza (2018) y Tapia-Escárate et al. (2025).

En Fasciola. En un predio del valle central, el triclabendazol no redujo los huevos respecto de bovinos sin tratar, y el nitroxinil sí (Romero et al., 2019).

Errores frecuentes

Error	Qué produce	Fuente
Dosificar a ojo	Una subdosis que parece resistencia	Ficha de nematodos gastrointestinales
Hacer el segundo conteo en el día equivocado para ese fármaco	Reducciones falsas, hacia arriba o hacia abajo	Ficha de nematodos gastrointestinales
Grupos con muy pocos huevos	Resultados sin conclusión	Kaplan et al. (2023)
Leer solo el porcentaje sin el intervalo de 90%	Resistencia declarada sin evidencia, o al revés	Kaplan et al. (2023)
Cambiar de técnica de conteo entre el día 0 y el segundo muestreo	Una reducción que mide la técnica y no el fármaco	Inferencia de Evidencia Vet
No cultivar las larvas del segundo muestreo	No se sabe qué género sobrevivió	Ficha de nematodos gastrointestinales
Usar contra Fasciola juvenil un fasciolicida solo para adultos	Falla aparente sin resistencia	Ficha de distomatosis

Lo que no se sabe

• Cuántos predios chilenos tienen resistencia, porque no hay estudios nacionales.
• La eficacia actual del levamisol, la moxidectina y los fasciolicidas en predios chilenos.
• Si los laboratorios chilenos ya aplican el diseño, el intervalo de 90% y los umbrales de la guía de 2023.

Referencias

Guías y libro

1. Coles, G. C., Bauer, C., Borgsteede, F. H. M., Geerts, S., Klei, T. R., Taylor, M. A., & Waller, P. J. (1992). World Association for the Advancement of Veterinary Parasitology (W.A.A.V.P.) methods for the detection of anthelmintic resistance in nematodes of veterinary importance. Veterinary Parasitology, 44(1-2), 35-44. https://doi.org/10.1016/0304-4017(92)90141-U
2. Denwood, M. J., Kaplan, R. M., McKendrick, I. J., Thamsborg, S. M., Nielsen, M. K., & Levecke, B. (2023). A statistical framework for calculating prospective sample sizes and classifying efficacy results for faecal egg count reductions tests in ruminants, horses and swine. Veterinary Parasitology, 314, 109867. https://doi.org/10.1016/j.vetpar.2022.109867
3. Kaplan, R. M., Denwood, M. J., Nielsen, M. K., Thamsborg, S. M., Torgerson, P. R., Gilleard, J. S., Dobson, R. J., Vercruysse, J., & Levecke, B. (2023). World Association for the Advancement of Veterinary Parasitology (W.A.A.V.P.) guideline for diagnosing anthelmintic resistance using the faecal egg count reduction test in ruminants, horses and swine. Veterinary Parasitology, 318, 109936. https://doi.org/10.1016/j.vetpar.2023.109936 (versión de acceso abierto en el repositorio de la Universidad Murdoch: https://researchportal.murdoch.edu.au/esploro/outputs/journalArticle/World-Association-for-the-Advancement-of/991005583969607891)
4. Zajac, A. M., Conboy, G. A., Little, S. E., & Reichard, M. V. (2021). Fecal examination for the diagnosis of parasitism. En Veterinary clinical parasitology (9.ª ed., pp. 1-41). Wiley-Blackwell.

Estudios en Chile

5. Peña-Espinoza, M. (2018). Drug resistance in parasitic helminths of veterinary importance in Chile: status review and research needs. Austral Journal of Veterinary Sciences, 50(2). https://doi.org/10.4067/S0719-81322018000200065
6. Romero, J., Villaguala, C., Quiroz, F., Landaeta-Aqueveque, C., Alfaro, G., & Pérez, R. (2019). Flukicide efficacy against Fasciola hepatica of triclabendazole and nitroxynil in cattle of the central valley of Chile. Revista Brasileira de Parasitologia Veterinária, 28(1), 164-167. https://doi.org/10.1590/s1984-296120180089
7. Tapia-Escárate, D., Paredes, J., & Sanhueza, J. (2025). Anthelmintic resistance in gastrointestinal nematodes of cattle owned by smallholders in Southern Chile. Veterinary Parasitology: Regional Studies and Reports, 64, 101320. https://doi.org/10.1016/j.vprsr.2025.101320